Is Non Violence Is Still Applicable ? ( RIP George Floyd )

अहिंसा परमो धर्म:। अहिंसा एक ऐसा शब्द है, जो खुद में एक व्यापक अर्थ रखता है। पर क्या हम सभी इस बात से अवगत है , की वास्तव में अहिंसा का क्या अर्थ है ? अहिंसा का अर्थ है किसी को शारीरिक , मानसिक और भावनात्मक रूप से छति/ चोट न पहुँचाना। एक प्रकार से अहिंसा हमारे देश का प्रतिनिधितव करती है और हम गांधीजी के द्वार दिए गए अहिंसा के  विचारधारा का अनुसरण करते है।

हिंसा से न केवल हमारा देश बल्कि सारी दुनिया जूझ रही है , फिर ऐसे में प्रश्न ये उठता है की आखिर हिंसा की वजह क्या है ? क्या हिंसा के लिए केवल वो लोग जिम्मेदार है जो इसे अंजाम दे रहे है या लोगो का  अहिंसा पर से कही न कही विश्वास उठ गया है। आखिर क्यों लोगो को यह लगने लगा है की हिंसा ही उनके हर मुश्किल का समाधान है।

Ahinsa Paramo Dharma:. Ahinsa is a word that has a broad meaning in itself. But are we all aware of what non-violence really means? Ahinsa means not to hurt / hurt someone physically, mentally and emotionally. In a way, non-violence represents our country and we follow the ideology of non-violence given by Gandhiji.

Not only our country but the whole world is struggling with violence, then the question arises as to what is the reason behind the violence? Is it only those who are responsible for the violence who are carrying out it or has the belief of non-violence been evoked by the people. After all, why do people feel that violence is the solution to all their problems ?

=============================================================

अभी हाल ही में अमेरिका में एक घटना घटी जिसमे पुलिस कर्मियों द्वारा एक अश्वेत नागरिक जॉर्ज फ्लॉयड को  पुलिस हिरासत में पैरो से गाला दबा के मार  दिया गया। अब इसके विरोध में अमेरिका की जनता सड़को पर उतर आयी और जगह-जगह हिंसक प्रदर्शन हो रहे है , जिसमे जॉर्ज फ्लॉयड को न्याय दिलाने की मांग की जा रही है और पुलिस कर्मियों को दण्डित करने की मांग उठ रही है।

 इस घटना को हम किस रूप में  देखते है ? हिंसा क्या है , जो पुलिस कर्मियों द्वारा उस शख्स के साथ की गयी या वो जो लोग उससे न्याय दिलाने के लिए कर रहे है। दोनों ने ही अपनी बातों को साबित करने के लिए हिंसा का प्रयोग किया है।

क्या जॉर्ज फ्लॉयड की गलती इतनी बड़ी थी की उसे अपनी जान गवानी पड़ी।  जब वो दर्द से तड़प  रहा था  और कह रहा था की वो सांस नहीं ले पा रहा है , क्या तब उन पुलिस वालो की इंसानियत मर गयी थी ? और क्या जो लोग उसे इंसाफ दिलाने आवाज़ उठा रहे , हिंसक प्रदर्शन कर रहे है वो लोग गलत है या उनका तरीका ? कहने का मतलब यह है की अगर लोग  शांत रहकर विरोध प्रदर्शन करे तो क्या जॉर्ज फ्लॉयड को न्याय मिल पायेगा ?

Recently, an incident occurred in the United States in which a black citizen George Floyd was beaten to death by police personnel. Now the people of America have come out on the streets in protest against this and violent protests are taking place, in which there is a demand for justice to George Floyd and to punish the police personnel.

How do we see this incident? What is violence, done by police personnel with that person or those who are doing it ,  to get justice for him.  Both have used the violence to prove their point.

Was George Floyd's fault so big that he lost his life? When he was suffering from pain and was saying that he could not breathe, was the humanity of those policemen dead? And are those people who are raising their voice to protest, are performing violently, are they wrong or their way? This means to say that if people keep calm and protest, will George Floyd get  justice?

=========================================================================

पुरे विश्व में हम  इंसान ही एक ऐसे जिव है , जिन्हे सबसे ज्यादा समझदार मन गया है , क्योकि हमारे सोचने समझने की क्षमता बाकि जीवो से कही अधिक है।  पर आज के समय में यह गलत साबित होता दिख रहा है।

आज का इंसान तो जानवरो से भी ज्यादा हैवानियत पर उतर आया है।  हाल  ही में केरला में एक गर्भवती हथनी की मृत्यु की घटना सामने आयी , जिसमे उससे विस्पोटक से भरे अनानास को खिलाकर मर डाला गया। क्या इंसानियत सुच में इतनी मर चुकी है ? क्या हम इंसान कहलाने क लायक नहीं है। क्या ऐसे घटना के आरोपी को केवल अहिंसात्मक दंड देने से इस प्रकार के अपराध समाप्त हो जायेंगे ?

 सच तो यह है कि आज के समय में इंसान अपनी इंसानियत भूलते जा रहा है , और कुछ लोग मज़बूरी में आकर गलत करने पर , मजबूर हो जाते है। किसी भी दशा में हिंसा किसी भी समस्या का समाधान नहीं है , परन्तु जब किसी चीज के प्रति अन्याय बढ़ता ही जाये और अहिंसा से काम न बने , और अहिंसा से न्याय न मिले तब हमर अंतर मन फुट पड़ता है और कहता है की बीएस अब और नहीं , और इस अन्याय के खिलाफ जब एक जुट होकर आवाज़ उठाते है तो यह हिंसा नहीं बल्कि क्रांति है , जो की समय-समय पर बहुत ही आवश्यक होती जाती है जैसे धर्म की रक्षा के लिए महाभारत हुआ।

 हम सब बचपन से पढ़ते आये है की गांधीजी ने अहिंसा के पथ पर चल कर हमे आज़ादी दिलाई , क्या अगर हमारे देश वीर योद्धा मंगल पांडेय,भगत सिंह,उधम सिंह ,चंद्रशेखर आज़ाद ,सुखदेव और सुभाष चंद्र बोस भी अहिंसा के मार्ग पर चलते तो क्या हम आजाद  होते ? साधारण शब्दों में अगर कहे तो , गलत चीजों के खिलाफ आवाज़ उठाना और न्याय की स्थापना के लिए हिंसा कभी-कभी बहुत जरुरी होती है।

=========================================================================

In the whole world, we as humans are the only people who have got the most sensible mind, because our ability to understand and think is more than other beings. But in today's time it seems to prove to be wrong.

 Today's human beings have descended more than animals. In the plow, the incident of the death of a pregnant elephant came to the fore in Kerala, in which it was killed by feeding a blast-filled pineapple. Is humanity so dead in the world? Are we not worthy to be called human beings? Will such crimes be eliminated only by giving non-violent punishment to the accused of such an incident?

 The truth is that in today's time, humans are forgetting their humanity, and some people are forced to forcefully do wrong. In any case, violence is not the solution to any problem, but when injustice towards anything increases and non-violence does not work, and justice is not given to non-violence, then our difference is mindless and says that  is no more , and when a united voice is raised against this injustice, it is not violence but revolution, which becomes very necessary from time to time like Mahabharata happened to protect religion.

 We all have been studying since childhood that Gandhiji gave us freedom by walking on the path of non-violence, what if our country heroic warriors Mangal Pandey, Bhagat Singh, Udham Singh, Chandrashekhar Azad, Sukhdev and Subhash Chandra Bose also walked on the path of non-violence Would we be free? In simple words, violence is sometimes necessary to raise voice against wrong things and to establish justice.

=========================================================================

जैसा की हम सब जानते है "अहिंसा परमोधर्म",   के अनुसार जब तक मनुष्य अहिंसा के अर्थ  को नहीं समझेगा तब तक वह हिंसा के मार्ग को नहीं त्याग सकता। अतः हम सभी को अपने जीवन में अहिंसा का पालन करना चाहिए, ताकि किसी प्रकार की हिंसक लड़ाई की आवश्यकता ही न हो। 

 आज तक हमें केवल यही बताया गया है की "अहिंसा परमोधर्म: " , पर यह श्लोक पूर्ण नहीं है पूर्ण श्लोक है-

                                               "अहिंसा परमोधर्म: धर्म हिंसा तथैव च:"

 अथार्त, अहिंसा का पालन करना हमारा धर्म है किन्तु धर्म / मानवता  की रक्षा के लिए हिंसा करना उससे भी श्रेष्ठ है। जब मनुष्य अपनी मानवता को  भूलकर हैवानियत पर उतर आये तो उसे हिंसात्मक रूप से दण्डित करना अति आवश्यक है। ताकि हमारी आने वाली पीढ़ी अपने इंसानियत को बनाये रखे और उसके दायरे में रहकर ही कार्य करे।

 

धन्यवाद।. 

According to "Ahinsa Paramodharma", as we all know, one cannot abandon the path of violence until a person understands the meaning of non-violence. Therefore, all of us should practice non-violence in our lives, so that there is no need for any kind of violent fight.

Till date, we have only been told that "Ahinsa Paramodharma:", but this verse is not complete;

                                

                                         "अहिंसा परमोधर्म: धर्म हिंसा तथैव च:"

 

That is, our religion is to follow non-violence, but to protect religion / humanity, violence is better than that. When humans forget their humanity and come down to humanity, it is very important to punish them violently. So that our future generations will maintain their humanity and work within its ambit.

 

Thank you.